Lehen eta bigarren puntuagaz esan gura dotena batez be zera da: Elebitasunarekin ahoa betetzen duten alderdiek ez dituztela bi hizkuntzak maila berean jartzen: bai eduki aldetik eta baita defektuz kargatzen den hizkuntzarekin ere. Alde horretatik, euskaldunok gara hasieratik behartuta gaudenak erdarara jotzen.

Nabigatzaileak euskaraz konfiguratuta izatea garrantzitsua da noski, baina egon behar da baita webguneak hori kontuan izateko diseinu egokia. Baina, denok pozik izatea ahalbidetu dezaketen ezarpen horiei muzin egiteaz gain, erdara jarri dute hizkuntza lehenetsi modura. Eta nik diot, kontrakoa gertatuko balitz (euskara lehenetsita izatea), politikoki zuzena litzateke?

Hirugarren puntuaz, esan nahi nuena da, “elebitasun perfektu” horretan euskarari ematen dioten -biharko agintariak dira, ezin dugu ahaztu- garrantzia gaztelerarekiko ez dela parekoa, gutxiagokoa dela baizik. Hau da, multikulturaltasunarekin ahoa betetzen duten horiek ez dutela ezta eurek behar bezala aplikatzen (zerrendako ganorazko webgune elebidun bakarra Aralarrena iruditu zait) sasi-elebitasun hori. Beraz, ez da webguneetara mugatzen den kritika, klase politikoari egiten zaion kritika da, webguneak egoera diglosiko honen isla besterik ez direlarik.

Ez dakit hobeto azaldu dudan…

Zer esan gura duzu honekin Mikel? Euskaraz eduki gehiago duenik ez dagoela, adibidez?
Edo ez dagoela inor derrigortzen duena lehenengotik euskaraz jardutera? Eta hori bada esan gura duzuna ona litzateke hori? edo bultzatu behar dugu jendea euskaraz konfiguratzera nabigatzailea?

* Askok, internauta -eta nabigatzaile- euskalduna izanik “Euskara” botoian klik egitera behartzen dute, nabigatzailearen hizkuntza-ezarpenei muzin eginez.

Bigarren puntu hau irakurrita ulertzen dut zuk ere nahiago duzula nabigatzailearen hizkuntza-ezarpenak euskaraz izatea… Beraz, lehenengo puntua are zalantzatsuago irakurtzen dut.

* Webguneotan jasotzen duen pareko tratua ematen baldin badiote alderdiek euskarari, oraindik euskarak gurutz-bide luzea du aurretik.

Hau zer da, webgune guztiendako baliogarri den ondorioa?

Zure estekak jarraitu ditut eta lurralde batetan edo gehiagotan aurkezten diren alderdi politikoen webguneak ere aztertu ditut (nik nabigatzailean euskara daukat hizkuntza lehenetsia bezala):

* EAJ-PNV

http://www.hemenibarretxe.com/ Edukiak euskaraz eta gaztelaniaz dago eta edukiak hizkuntza bietan berdinak dira.

http://www.eaj-pnv.eu Euskaraz irekitzen da eta edukiak dexente iruditzen zaizkit.

* EB (Ezker Batua)

http://idiezkerra.org Hizkuntza haseran aukeratu behar da eta euskara hautatuz gero informazio guztia euskaraz dagoela dirudi.

* PACMA (Partido antitaurino contra el maltrato animal)

http://www.pacma.es Gaztelaniaz irekitzen da baina euskara aukeratu daiteke. Hori egindakoan oso eduki gutxi dago euskaraz eta interfazea bera euskaratzea bukatu ez dutela dirudi!

* EKA-PC (Partido carlista de Euskal Herria)

http://www.partidocarlista.com/ Hemen euskara agertu ere ez da egiten.

* PH (Partido humanista de Euskadi)

http://nuevohumanismo.com/ Hemen ere euskara agertu ere ez da egiten.

* PUM+J (Por un mundo más justo)

http://porunmundomasjusto.com/ Gaztelaniaz irekitzen da baina euskara aukeratu daiteke. Hori eginez gero, interfazea euskaratuta agertzen da (kalitate txarrez) eta eduki gutxi agertzen dira euskaraz (eta kalitate txareez).

* UPyD (Unión pueblo y democracia)

http://upyd.es/ Euskara agertu ere ez da egiten.

Bestetik nik D3Mren webgunea bisitatu dudanean interfazea diglosikoa bada ere gero bestelako detaileak euskaraz dira (Adibidez gaztelerazko berrietan ere …gehiago irakurri botoia euskaraz dago). Baina bai, nahiko eskasa da bi hizkuntzatan aldi berean agertzea dena.